Saken har versert for retten i Delaware i flere på, der en dommer i november 2008 ga Callaway medhold i at Titleist benyttet fire Callaway-patenter i sine Pro V1-modeller.

Dette ble tilbakevist på det sterkeste av Titleist, som i sin anke senere samme måned hevdet at Callaway-patentene var ugyldige.

Nå er altså anken behandlet, og juryen i Delaware ga rett før påske Titleist medhold i at de fire patentene det var snakk om ikke var gyldige.

– Vi er utrolig fornøyd med rettens kjennelse, og vi håper dette setter en endelig sluttstrek for denne langdryge saken, sier Titleist-eier Acushnets juridiske direktør, Joa Nauman, i en pressemelding.

Bakgrunnen for at patentene ble kjent ugyldige er at Pro V1 ble introdusert til spillerne på PGA-touren i 2000, lenge før Spaldings patenter ble gitt i 2001 og 2003.

Patentene var med på kjøpet da Callaway senere kjøpte Spalding.

– Dommen bekrefter vårt syn på at patentene er ugyldige, akkurat slik det amerikanske Patent- og varemerkekontoret (PTO) har slått fast en rekke ganger.

I januar 2006, før Callaways leverte inn sitt søksmål, anmodet Acushnet PTO om å vurdere de fire patentene på nytt.

I denne prosessen var sju PTO-saksbehandlere involvert i vurderingen, og samtlige ga Achushnet medhold i følge Acushnets pressemelding.

Av de rundt 2000 aktive patentene vedrørende golfballer, eier Acushnet over 700.

I følge opplysninger Golferen.no har mottatt skal forbauselsen være stor Callaway-systemet over dommen.

Det har imidlertid ikke lyktes oss å få en offisell uttalelse fra Callaway angående kjennelsen.

Saken blir oppdatert.

Kommentarer